百度云资源下载怎么弄这部电影让我思考了很多关于生命和宇宙的问题，很有启发性。原来是真的！

百度云资源下载怎么弄这部电影让我思考了很多关于生命和宇宙的问题，很有启发性。原来是真的！

赵伟：AI革命——从“微观”到“宏观”的演进

赵伟、陈达飞、王茂宇（赵伟 系申万宏源证券首席经济学家、中国首席经济学家论坛理事）

摘要

2025年春节以来，DeepSeek成为影响市场的重要逻辑。本篇报告从微观、中观、宏观三大视角分析AI应用的广泛程度、对工作岗位的潜在冲击，以及对美国经济的长期影响。

热点思考：AI革命：从“微观”到“宏观”的演进

一、“微观”视野：AI投资、渗透进程如何？

自2022年ChatGPT发布以来，美国科技企业资本开支进入快车道。全球范围内来看，美国对于AI基建的投资力度较大。DeepSeek之所以能对全球市场形成冲击，正是因为其“成本低、效率高”的特征动摇了市场对于美股头部科技公司大规模资本开支的信心。

随着AI技术进步，投资力度加码，微观视角下美国AI渗透率大幅提升。1）当前，美国职场中的AI渗透率可能在20-40%之间；2）美国在工作之外的AI渗透率可能超过工作上的应用，与上一轮个人电脑渗透经验不同；3）2023年-2024年，美国AI渗透率的增速可能超过70%。

对比上一轮IT浪潮经验，成本下降、监管放松或促进新技术的投资、应用。1990年代，电脑、互联网渗透率不断提升，其背后是技术进步、工艺提升带动IT产品价格下降，进而强化企业投资意愿。上一波IT投资热潮也离不开政策的支撑，如1996年《电信法案》“去监管”刺激。

二、“中观”视野：AI对就业、工作影响有多大？

当前AI对于工作任务的替代性可能强于就业。1）从用途出发，信息业是美国企业应用AI最广泛的行业，当前AI使用更多在于强化工作效能，而非自动化；2）根据美国普查局调查，AI对于任务的替代程度要远远高于就业；3）当前，AI对企业的影响主要体现为训练员工应用AI。

长期视角下，AI对于就业的影响很可能是冷热不均的。复杂性较高、需专业判断的岗位就业需求可能增加，如与AI相关的软件开发、数据处理等职业（过去几年，软件开发、数据处理就业韧性较强）。但是，重复性任务含量较高的职业，如法律助理、客户代表就业需求可能下滑。

三、“宏观”视野：AI对经济有多大影响？

虽然AI可大幅提升编程等微观任务效率，但对于经济的推动效果尚不显著。1）支出法方面，AI相关投资（如数据中心建筑投资）占美国经济比重不大；2）疫情以来，虽然美国劳动生产率增速提升，结构中AI相关行业贡献较大，但较1990-2007间的生产率增速还有较大距离。

为什么当前AI对经济的推动效果较为有限？1）一方面，AI在工作上的渗透率还有待提升；2）其次，AI在企业应用中的“强度”提升空间较大。最后，科技的应用对于社会、经济是一个长期的过程，参照过往技术经验，AI技术对经济增长的助推效应仍存显著不确定性。

长期来看，如果AI显著提升生产率，“高增长、低通胀”的“金发女郎”经济特征可能会再现，一如美国1990年代。此外，AI技术应用的广度、深度提升不会仅仅局限于美国，这对中国经济发展新质生产力、促进全要素生产率提升也具备较大意义。

风险提示

地缘政治冲突升级；美国经济放缓超预期；美联储超预期转“鹰”

报告正文

2025年春节以来，DeepSeek成为影响市场的重要逻辑。本篇报告从微观、中观、宏观三大视角分析AI应用的广泛程度、对工作岗位的潜在冲击，以及对美国经济的长期影响。

一、AI革命：从“微观”到“宏观”的演进

（一）“微观”视野：AI投资、渗透进程如何？振消费为首

从全球范围内来看，美国对于AI的投资力度较大。根据斯坦福大学发布的AI指数报告，全球私人部门AI投资规模虽然在2023年有所下滑，但生成式AI投资规模大幅提升。从国别来看，全球AI投资主要为美国驱动，私人部门投资力度远高于中国、欧洲。而从投向领域来看，全球私人AI投资在2023年主要投向了AI基建、研究、治理，其次为自然语言处理、客户支持、数据管理等。

自2022年ChatGPT发布以来，美国科技企业资本开支进入快车道。AI成为这几年全球市场的重要主题之一。2024年三季度，美股MAG 7资本开支规模达到661亿美元，同比增速高达57.8%，AI基础设施、云计算、智能算法是重要领域。与此同时，英伟达作为AI产业链的硬件提供方，其数据中心收入节节攀升，2024年三季度达308亿美元，同比达112%，是2022年同期收入的7倍。DeepSeek之所以能对全球市场形成冲击，正是因为其“成本低、效率高”的特征动摇了市场对于美股头部科技公司大规模资本开支的信心。

随着AI技术进步，投资力度加码，微观视角下美国AI渗透率大幅提升。

1）当前美国AI渗透率处于什么水平？职场AI渗透率可能在20-40%之间。当前市场上有多种针对企业AI渗透率的调查，且可分为针对企业层面以及针对员工层面的调查，前者调查的AI渗透率普遍在5-40%之间，后者调查的AI渗透率在20-40%之间。举例来说，美国普查局BTOS调查显示美国企业AI渗透率不到5%，但若将调查结果根据雇员进行加权，则渗透率上升至20%（更多大型企业应用AI）。

2）美国在工作之外的AI渗透率可能超过职场中的应用。在工作之外，圣路易斯联储研究认为2024年生成式AI渗透率已经达到34%，高于其对于工作场合渗透率的调查（27%）。从而整体生成式AI渗透率已经接近40%。虽然渗透率数字不一定准确，但这意味着当前AI在工作之外的应用可能远高于工作之时，这与个人电脑的普及先后顺序不同。

3）2023年-2024年，美国AI渗透率的增速可能超过70%。在企业层面，根据美国商会数据，2023-2024年美国企业AI渗透率（adoption）提升幅度为73%，美国普查局的BTOS调查显示2024年2月-2024年9月间的年化增速为78.4%。在员工层面，皮尤研究中心（Pew）数据表明2023年3月-2024年2月间渗透率从8%提升至20%，增长145%。

对比上一轮IT产品成本下行的经验，以及“去监管”政策趋势，未来美国科技企业资本开支前景仍然不差，AI的应用也可能进一步加速。

1) 2022年至今这一波科技企业资本开支的高增，可类比1990年代美国IT Boom时期。90年代后期，美国科技企业开启了一波资本开支上行，当时的科技公司龙头主要为英特尔、思科、微软、IBM、甲骨文等（互联网、电信、信息技术等），其资本开支在2001年达到顶峰。

2）彼时的科技新产品——电脑、互联网渗透率提升，其背后是技术进步、工艺提升带动IT产品价格大幅下降，进而强化企业投资意愿。从经济数据来看，美国90年代后期电脑设备、通信设备、软件投资增速大幅提升，其中电脑设备投资增速一度高达50%。更重要的是，在私人部门大规模投资IT的背后，是投资成本的不断下降。由于半导体技术突破和生产效率提升，90年代电脑、软件等设备价格下降，进而推动企业投资意愿增强。

3）上一波IT投资热潮也离不开政策的支撑，如1996年《电信法案》“去监管”的刺激，当前特朗普对于AI的政策也偏向降低政府干预。1996年《电信法案》打破行业垄断，将AT&T分拆，推动了美国彼时IT投资浪潮，而特朗普在近期上台之后也撤销了拜登时代的AI监管行政令，取消对生成式AI的强制安全测试要求，减少大模型部署周期，需后续观察是否会加速AI投资。

（二）“中观”视野：AI对就业、工作影响有多大？

中观视角下，美国哪些企业应用AI较多？哪些行业应用AI较多？

信息业、专业服务、金融地产是美国企业应用AI最广泛的行业，而餐饮住宿是应用AI最少的行业之一。小型企业和大型企业应用AI更多，显示AI应用的“广泛度”还有很大提升空间。考虑到样本数量、覆盖面，我们主要采用美国普查局BTOS（样本较大，调查企业AI应用情况）和实时人口调查数据（接近BLS家庭调查，调查员工生成式AI应用情况，以下简称RPS调查）。根据美国普查局数据，在美国企业中，信息业、专业科学业、教育服务应用AI的比例最大，分别为18.1%、12.0%、9.1%，远高于5.0%的整体比例（企业数量加权）；从员工角度出发，美国应用生成式AI的员工比重最大的行业为信息服务（56.2%）、金融地产（40.5%）、专业商业服务（34.9%）。

AI与员工之间的关系是替代还是强化？从以下三方面来看，当前AI对于工作任务的替代性可能强于就业。

1）从用途出发，当前AI使用更多在于强化工作效能，而非自动化。根据美国普查局BTOS调查，美国企业对于AI的应用主要集中在营销自动化、聊天机器人、自然语言处理等（企业数量加权）。进一步看，根据Claude模型开发商Anthropic发布的报告，在AI运行任务中，57%的使用是在强化人类能力（Augmentation），43%的使用旨在自动化（Automation），即AI的使用更多以与人类协作为主，参与诸如学习、任务迭代的工作，而非替代人类。

2）另一方面，AI对于任务（Tasks）的替代要远远高于就业。根据美国普查局BTOS调查，在使用AI的企业中，27%的企业将任务替代。其中，84.6%的企业替代了小部分任务，13%的企业替换了中等数量的任务。同口径下，仅有2.8%的美国企业在过去6个月内出现因为AI的就业下降，远低于27%的企业替代任务比重。但是，美国普查局BTOS对于AI替代任务、就业的调查有一个共同点，就是随着时间的推移，AI替代任务、就业的影响可能会逐步增强。

3）AI对企业的影响主要体现为训练员工应用AI，也能印证其对就业影响不大。根据BTOS调查，在应用AI的企业中，50%的美国企业并未采取任何变化，显示AI的应用仍然处于相对初步的阶段。但是，20.8%的企业对现有员工进行了使用AI的训练，19.7%的企业发展出了新的工作流程（Workflow）。

展望未来，AI对于就业的影响很可能是冷热不均的，复杂性较高、需专业判断的岗位就业需求可能增加，如软件开发、数据处理等职业，但是重复性任务含量较高的职业，如法律助理、客户代表就业需求可能下滑。

1）过去几年，AI相关的软件开发、数据处理就业表现亮眼。当前，信息业占美国就业比重为1.9%（2024年），这几年随着美联储加息抑制通胀，美国科技行业的裁员更吸引市场关注。但是，在信息业就业内部，仍然能够观察到软件开发、数据处理就业明显更好，的确可能对应的是AI渗透的初步影响。

2）AI自动化可能压缩基础、涉及重复性任务的就业需求，但可能会促进需复杂技术整合或专业判断的岗位需求。美国劳工局对2023-2033年的长期职业/就业预测（2024年底发布）涵盖了对于AI的影响分析。AI对于美国不同职业就业的影响是分化的，涉及重复性任务或文档处理的岗位将因AI效率提升而出现就业需求下降，如办公行政职业、部分销售相关职业、法律助理。但是，需复杂技术整合或专业判断的岗位则将因AI技术发展而需求上升，如软件开发、数据库管理。以商业与金融职业为例，理赔调整员、车险评估师的工作在更大程度上可由AI“自动化”，就业可能出现收缩。但是，对于金融和投资分析师来说，长期投资仍需人类分析师综合宏观经济、政策、行业动态等复杂变量，AI仅作为辅助工具（如加速数据对比、优化风险模型）。因此，尽管AI提升数据处理效率，金融投资分析师将在未来10年出现9.5%的就业增长（算法驱动型岗位可能受影响更大），高于全行业平均4%的增速。

（三）“宏观”视野：AI对经济有多大影响？

微观视角，AI可以对编程、内容生成等任务形成较大效率提升。根据上文分析，AI的投资、渗透率提升如火如荼，对就业结构将有较大的冲击，从总量上来说，AI对经济的影响有多大？根据不同来源的测算，AI的使用的确可以大幅增强生产效率，在编程、内容生成、研发效率、运营效率方面的提升非常显著，如2023年微软研究显示Copilot可以将编程效率提升126%，2024年BIS研究说明生成式AI将编程效率提升了55%，不同调查、研究之间的差距虽然很大，但微观上AI的确可能能对生产率形成较大提升。

宏观视角下，从GDP支出法、劳动生产率两方面来看，AI对美国经济的推动已经有初步体现，但效果尚不显著。

1）虽然2022年以来数据中心建造支出快速提升，但占GDP比重不大，其他AI投资相关增速并不高，与1990年代不同。上文提到，2022年以来，美国以MAG 7为代表的科技企业资本开支大幅度增加，其中数据中心的投资对应数据中心建筑支出上升（美国普查局数据），两者趋势有一定相似。但是，建筑投资占美国GDP比重非常小，数据中心建筑支出占办公建筑支出1/3左右，而办公建筑投资仅占美国GDP 0.3%左右，也就是说数据中心建筑投资可能只占美国GDP 0.1%左右。除此之外，美国与AI投资相关的还有电脑、通信设备投资以及软件投资，但这三者占美国GDP比重也仅不到4%，2022年以来增速提升并不显著。

2）根据AI提升工作效率的微观特征，AI对经济的作用主要在于提升劳动生产率（Output per hour），但生产率增速提升空间还较大。2019年以来，美国劳动生产率增速平均1.9%左右，高于2007-2019年1.5%的平均，但是相较于1990-2000年与2000-2007年间2.2%、2.7%的增速还有较大距离，但AI对生产率的提升效果可以通过两方面初步观察到，一是相较于2007-2019年，2019-2023年间劳动生产率增速提升的主要推动力来自于全要素生产率（TFP），对应AI提升生产效率；二是根据芝加哥联储数据，在2019Q4-2024Q2期间，对美国劳动生产率增速贡献较大的行业主要为住房、数据处理、互联网出版信息业，计算机系统设计服务、电脑系统设计、其他零售服务，其中许多行业与AI技术的应用和线上零售转型相关。

上文提到，AI渗透率的提升是明显超过历史上的科技应用的，为什么AI对经济的推动效果还相对有限呢？

1）一方面，AI在工作上的渗透率还有待提升。上文提到，圣路易斯联储研究认为美国生成式AI应用率已经达到40%，而上一轮美国劳动生产率提升开始时点（1996年）之时的个人电脑渗透率也是40%。但是，工作场合的AI渗透率是较低的，在20%-40%之间（根据上文分析），上一轮PC的应用是“先工作，后个人”，此轮AI渗透率的提升呈现“先个人、后工作”的特征。因此，劳动生产率的提升可能还需等待AI在美国经济之中更为广泛的应用。根据美国普查局BTOS调查，阻碍企业应用AI工具的最大因素是“AI不适用于企业”，这一点也可作为佐证。

2）其次，AI在企业应用中的“强度”有待提升。根据圣路易斯联储研究，工作场合，31.8%的员工使用AI超过一小时，47.1%的人使用AI少于一小时，还有21.1%的员工仅使用不到15分钟。即便是在过去一周每天都使用AI的员工之中，也还有一半人每天使用AI少于一小时。

最后，科技的应用对于社会、经济都是一个长期的过程，如电动机在1890年左右出现，个人电脑在1980年代初出现，但两者带动的劳动生产率高增大潮均滞后超过10年。未来AI应用将以什么幅度带动经济，实际上还存在较大不确定性。

如果未来AI技术应用的广度、深度提升，带动劳动生产率增速上一个台阶，这可能意味着美国将再度出现“金发女郎”经济，一如1990年代。此外，AI技术的应用不会仅仅局限于美国，这对未来中国经济发展新质生产力、促进全要素生产率提升也会具备较大意义。1990年代的美国经济被称为“金发女郎”式经济，其特征是经济增速较高，但通胀并不过热，达成这一点的背后是较高的劳动生产率增速。从机制上来说，劳动生产率增速越高，意味着企业在同等要素投入下可以产出更多价值，从而企业可以在不涨价的前提下为居民涨薪，提高居民实际收入。也就是说，劳动生产率越高，经济供给侧改善越明显，通胀可能越低。综合来看，经济就会出现“高增速、低通胀”的组合。如下图所示，劳动生产率增速提升，对应的是“美国经济增速/核心通胀”比值提升。对于央行来说，这就意味着传统货币政策操作的空间提升。

风险提示

1、地缘政治冲突升级。俄乌冲突尚未终结，地缘政治冲突可能加剧原油价格波动，扰乱全球“去通胀”进程和“软着陆”预期。

2、美国经济放缓超预期。关注美国就业、消费走弱风险。

3、美联储超预期转“鹰”。若美国通胀展现出更大韧性，可能会影响美联储未来降息节奏。

xtt成熟的水蜜桃9的色彩魔法：用色彩点亮美食世界(在线预约)

电影神话在线观看战争纪录片通过真实的历史影像，让你感受战争的残酷与和平的可贵。-上门服务
岳乱合集目录200伦的味觉冒险：挑战味蕾，探索无限可能在线上门服务
红色风流的文化传承：历史与现代的交融靠谱推荐
感官世界 在线观看的色彩调色盘：用色彩描绘美食的诱人画卷-上门服务
南洋十大邪术电影的未来趋势：探索南洋十大邪术电影行业的未来发展靠谱推荐