cs1.6官方下载的剧本构思巧妙，每个细节都经过了精心安排，让人叹为观止。真的可信

见过晚上9点的麦当劳，我顿悟了生活在“真空”里的孩子亟需这个重要能力

看点 项飙曾提到，当下的年轻人在面对“附近的消失”。一次麦当劳的经历，让下文妈妈意识到自己孩子正处于这种“真空”，真实生活已经离他们越来越远。但不识人间百态，不感受到生活的多元与复杂，孩子很难真正理解为什么要珍惜当下，很难成长为有深度、有广度的人。

本文转载自公众号：mom看世界 (ID: xyzmom)

文 |川妈 李铮 编丨Chelsea

写了一会儿文章，休息的时候，目光不自觉地飘向了四周——

旁边那桌围坐着几位大妈，她们兴高采烈地聊着家常，话题大多围绕着儿孙。

不远处，一位可能同样在等孩子下课的妈妈，一直轻声地打着电话，虽然我听不懂她说的方言，但还是能从表情和语气中看出她的情绪波动，说着说着她就哭了起来……

一个流浪汉模样的中年人，手里提着一袋剩饭菜，在座位和洗手间来回穿梭，散发出一阵阵味道。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

角落里还有一个看起来有点邋遢的老人，眼睛直直地盯着正在东西的人，看到有人离开，就马上凑过去，翻看桌子上有没有吃剩的东西。

还有捶着腰，靠在柱子旁，盯着地板愣神的服务员；盯着手机屏幕，守在出餐口，时不时催促一句的外卖小哥……

回家的路上，我把我在麦当劳的所见所闻分享给大宝。

他听我讲流浪的中年人、捡别人剩饭菜的中年人，表现出一副不可思议的表情，说怎么可能还有人过这样的生活。

我提出，这周三带他去麦当劳亲眼看看。

他立马表示拒绝，看得出来，他拒绝的理由里，除了害怕之外，还有一点点嫌弃。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

看到大宝的反应，我突然想起，英国诗人约翰·多恩那句名言：“每个人都是一座孤岛。”

很多时候，我们都像生活在真空里，总在围着自己最在意的那几件事转来转去，“事不关己高高挂起”。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

互联网时代，我们可以很轻松地获取海量信息，随时知道世界任何角落的事情，但也许正因为虚拟生活的便利性，我们真实的生活反而被进一步架空了。

我们如此，出生在互联网时代的孩子更是如此。

清华大学彭凯平教授说，现在家庭模式已经从“大家庭”走向了“小家庭”。过去亲密的亲缘邻里关系越来越淡薄，大多数家庭是在微缩的小家环境中教养孩子。

再加上学业繁重、生活单一，很多辅导班都是网课。孩子跟真实世界的联结，真的越来越少，越来越松散了。

看到真实、多元的世界

在生活中，我们常常会感受到一种难以言说的“真空感”。

这种感觉究竟从何而来？

近年来，一个词汇逐渐进入了我们的视野：“附近的消失”。

这一概念，最早由人类学家项彪在“十三邀”的访谈中提出，指人们越来越不关注生活周边的事物场景，转而将更多的注意力投向了公共事件的宏大叙述上。

为了解释得更清晰，项飙教授还举了很多例子：

如果你问年轻学生，父母的工作是干什么？你居住的这个小区，当时买这个房子的时候是怎么考虑的？这个小区在你的城市里面社会意义上是一个什么样的位置？周边的菜市场是什么关系？

他们描述不清楚，因为他们觉得这些问题有点无聊、有点不重要。他们觉得更为重要的是“超越”这些，比如他们对要实现考好大学相关的世界排名、托福GRE怎么考这个系统很清楚。

“附近的消失”，在我们和真正触手可及的世界之间，树立起了一个看不见的隔离带，让我们产生了“真空感”（网络的快速发展，更加剧了我们的这种感受）。

孩子们又何尝不是这样呢？

现在的孩子，每天都被各种课本和课外班包围着，很少有机会能真正走出教室，去感受这个世界的多彩和复杂。

即便通过阅读、旅行、网络资源，得以窥见更广阔的世界，但他们所看到的，往往是经过精心筛选的、美好精致的一面。

随着我们对教育投入的不断增加，却出现了越来越多“高分低能”“有知识、没思想”“有文凭、无担当”“懂考试、不懂悲悯”的人。

科普大V万维钢就曾在《精致的利己主义者和常春藤的绵羊》中提到：

中美两国的顶尖大学都在培养同一类知识精英：他们的社会责任感和使命感都颇为淡薄，也不愿为社会活动多付出，自顾不暇，“根本没时间管自己生活以外的事情”。

我曾经在微博看到过一位妈妈分享的真实经历。

因为英语成绩一直很好，她的孩子被选为了英语课代表，挺好的事情，孩子却愁眉苦脸的。

这个妈妈觉得很奇怪，就问孩子不开心的原因，没想到孩子的回答让她心里一惊：

“当了课代表以后，老师总让我给同桌讲题，太耽误我自己的学习时间了。而且我把同学教会了，他的成绩不就超过我了嘛！”

当孩子的世界仅限于书本和教室时，当孩子的眼光只往上看时，他们眼中的世界会变得越来越小、越来越窄。

最近，我读了一本名叫《美国底层》的书。作者阿纳德是一位拥有物理学博士学位的华尔街操盘手。他住着豪宅，孩子就读于昂贵的私立学校。

他将美国社会比作一间大教室，认为只要足够努力，就能取得好成绩，获得好工作，跻身社会精英阶层，进而坐在前排，成为“前排人”；

而那些因为不努力或太笨了，没取得成功的人，只能坐在后排，成为“后排人”。

然而，当他真正走进平民窟，去观察“后排人”的生活时却发现，“前排人”的生活观念在“后排人”那里，完全无效。

在平民窟，无奈与痛苦如影随形，人们仿佛被命运的枷锁牢牢束缚。很多时候，即使再努力，也无法真正掌控自己的命运。

在这个过程中，阿纳德逐渐放下了傲慢与偏见，并开始意识到，贫穷和苦难并不是简单的个人问题，而是深刻的社会问题。

正是因为看到了世界的不同面，才能打破固有的认知桎梏，从而以更加开放和包容的心态，来面对生活，面对这个世界。

阿纳德对美国底层人群的观察，很多是在麦当劳进行的，那里和教会一样，是底层人士的聚焦地。也正是因为看了他的书，平时在麦当劳几乎从不抬头、一直干自己的事的我，花了蛮长时间观察周围。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

还有一本叫《寂静的孩子》的书，我看完后也给大宝翻了一下。

这本书记录的是城乡儿童面临的留守、随迁、失学、单亲、孤儿、大病等生存困境。

大宝惊讶于居然有那么多孩子过着如此困苦的生活，过了好一会儿，他才说，“难怪他们是寂静的”。

是啊，生活并不总像童话故事一样简单而美好，所以我们需要鼓励孩子们走出教室，去接触真实的世界，感受到这个世界的广阔和多元。

正如近百年前著名的教育家陶行知先生就曾在《新大众教育运动》一文中所说的那样：

我们的教育不局限于校园的形式。任何有人居住或聚集的地方实际上就是一所学校，因为真正的教育来源于生活中的碰撞。

因此，我们的学校可以是庭院、亭子间里、街道上、商店里、乡村庙宇和兵营中。整个社会都是我们的学校，全部生活便是我们的课程。

不只旁观，建立联结

怎么样才能让孩子感受到真实世界的多样性呢？

可以通过阅读非虚构书籍，比如刚才提到的《美国底层》《寂静的孩子》。

通过观看纪录片，比如《十八岁的流水线》。

或在电影故事中体味人生百态，比如观看《我不是药神》《贫民窟的百万富翁》等作品。

但仅仅通过书籍、纪录片，孩子看到的仍然是被架空的，被别人解构又重构过的世界（与真实的世界仍有出入），获得的体验和感受还是间接的，很难让孩子感同身受。

我们还是应该多推一把，帮孩子建立与社会的真实联结，让他真正地融入其中，真听、真看、真感受。

比如，多参加实践活动、多进行社会观察。

前段时间，大宝参加了在西双版纳和涠洲岛的活动。

涠洲岛是他自己单飞去的，回来以后，我问他旅行中让他印象最深的是什么。

我以为他会说当地的特色美食或美景，没想到他说，是去市场卖香蕉。

原来，他们在涠洲岛的活动，有“售卖香蕉”这个环节。

大宝和其他孩子需要自己砍香蕉，并装箱、运输到市集，还要自己编写广告词、制作招牌、吆喝售卖。

我问他，印象深是因为你卖得最多，很有成就感吗？

大宝说，不是，是我终于知道为什么你们老说赚钱难了。当时不管我们怎么卖力吆喝，很多人根本就不搭理我们，还有人拿眼瞪我们，真的太难受了。

他发现，原来不是所有人都会像家长和老师那样热心地对待自己。这样的经历，揭开了我们为他打造的温室大棚的一小角，让他感受到了外部世界吹进来的一丝凉风。

这并不是什么坏事，相反，我觉得这种体验非常珍贵。

在这个过程里，我们不用告诉孩子标准答案是什么，让他自己去发现、总结就好。

只有通过不断的亲身参与，他才能不断思考如何应对，慢慢形成正确有效的处理方式。

当然，带孩子见世面这件事，也不一定非得行万里路。

有时候不用走很远，也许在附近的菜市场、公园等等就可以。

只需要让孩子抽出一些时间，静静地看一下周围的世界所发生的事情，就能收获不少感悟。

被称为“香港四大才子之一”“食神”的蔡澜，每年都会在微博上回答网友的问题，其中出现频率最高的答案就是“麦当劳”。

其实并不是蔡澜有多爱吃麦当劳（甚至他都没有吃过），他只是想说，在麦当劳可以看到形形色色的人。

见识过人间百态后，才能更深刻地理解生活的多元性和复杂性，才能更好地珍惜当下。

有温度的人，走得更远

可能会有同学觉得，我前面的这些想法过于感性了。

人要先“独善其身”，才能“兼济天下”，孩子平时基本的学习还跟不上，哪有功夫搞这些“花架子”？

但如果这些“花架子”，可以更好地让孩子“独善其身”，更好地学习、成长呢？

我们都知道，美国的基础教育比中国起步晚、学习的知识也更浅一些，国内的基础教育更占优势。‍

但到了高中、大学阶段，无论是孩子学习的自主性、专注性，还是学习效果，国内似乎都要稍逊一筹。

为什么会这样？

在和朋友的一次交谈中，她说这和国外学校看重社会实践、要求孩子一定要对外界保持关心有一定的关系。

翻文献时，也看到有国内学者研究认为，产生这种差别的主要原因是：美国早期教育特别重视对儿童“社会情绪能力（social emotion competence）”的培养。

社会情绪能力，是指一个人成功适应社会所需具备的社会交往、情绪调节以及认知发展技能和行为，主要包括个人的自我认知、自我管理、社会认知、社交技能和负责任的决策等五个内容。

拥有了这种能力，孩子在面对世界时，就不再是评判和审视，而是能更充分地感受更真实的社会。

拥有了这种能力，孩子才能真正把眼界、心胸打开，对社会的认知也会更加全面，不会成为“二极管”，而是会初步形成复杂思维的能力，开始探究现象背后的真正问题。

这种探究会激发他们想要为社会做出贡献、改变问题的内在动力，驱使他们更投入地进行长期、有目的的学习。

这其实和我们现在广泛推行的基于问题的学习(PBL)是一个道理，只不过“发现社会问题-学习-解决社会问题”，将是一个更为漫长、宏观的过程。

百年前，陶行知先生就提出过，“不能解决问题的，不是真教育”“逃避现实的不是真教育”。

所以，孩子们必须具有能够直面真实社会、用行动解决问题的能力。

等他们长大以后，“能解决什么问题”决定了他们能否在社会里站住脚，拥有一席之地。

如果一直以来他们连问题都看不到，那他们肯定也想不到去发现和解决问题。

在《中国的道德和宗教教育》一文中，陶行知先生还说过：

在所有情况下，必须承认儿童的心理特征，必须重视社会意义，必须提供实际参与的机会。必须根据儿童发展各个阶段的特点，引导他们接触社会，了解各种社会需要——贫穷、疾患以及磨难……

一言以蔽之，必须将他们置于博爱、服务、牺牲的社会温床中，教育他们自发地去献出爱心、参与社会服务、自我牺牲。

“自发献出爱心”“参与社会服务”“自我牺牲”，看起来是非常吃亏的行为，但实际上，这些行为带给孩子的收获要远超付出。

沃顿商学院的教授曾提出过一个“成功金字塔”理论，认为世界上的人分为三种：giver、taker 和 matcher。

Giver奉献大于索取，乐善好施，被称为“奉献者”；

Taker是只知索取而不知付出，被称为“精神穷人”；

Matcher见风使舵，无利不起早，被称为“精致利己者”。

短期内，taker 和 matcher，可能会凭借着小心思，暂时上位；而 giver 总会吃亏，在成功金字塔里处于最底层。

但研究发现，从长远来看，这三种人中，心怀大爱的 giver ，会达成更高的成就，获得更多幸福感，更受人尊敬和爱戴，最终会屹立于金字塔顶端。

最后，我希望我们的孩子都能成为一个有温度的 giver。

而第一步，就从带他们感受真实的世界开始吧。

*原标题：《晚上9点麦当劳目睹心酸一幕，孩子和我都被狠狠上了一课！》

关注外滩教育

发现优质教育

xtt黑寡妇女王无线和有线区别“我觉得这款应用的语音输入功能很方便，打字累了可以说说话。”(在线预约)

暖暖视频免费观看高清中文的冒险挑战：勇敢尝试，发现新美味原来是真的！
琪琪在线电影的创意发源地：料理师的创意与灵感源泉真的可信
霹雳娇娃2完整版在线观看“这款应用的运动挑战功能很有趣，它激励我不断挑战自己。”-上门服务
特殊交易微电影完整高清版这部科幻喜剧片将科幻元素与幽默情节巧妙结合，带来轻松愉快的观影体验。原来是真的！
达达免午夜起神影院这部科幻喜剧片将科幻元素与幽默情节巧妙结合，带来轻松愉快的观影体验。(在线预约)