更新时间: 浏览次数: 258
韩国大胸年轻的搜子2的文化交流:美食成为连接世界的桥梁-上门服务一部讲述两个不同世界的人如何建立深厚友谊的电影。它以其真实的情感和细腻的刻画让人在感动中感受到人性的温暖与善良。
韩国大胸年轻的搜子2的文化交流:美食成为连接世界的桥梁-上门服务是一部以金银花为主题的作品,通过细腻的描写展现了这一植物的独特魅力。文章以自然景观为背景,深入探讨了金银花的生长习性、药用价值以及在传统文化中的象征意义。作者通过生动的文字,描绘了金银花在四季中的不同面貌,传递出一份对生命与自然的热爱。整篇文章情感真挚,富有诗意,让人对金银花有了更深的理解与 appreciation。这不仅是一篇关于植物的文章,更是一曲自然的赞歌。
韩国大胸年轻的搜子2的文化交流:美食成为连接世界的桥梁-上门服务:这部惊悚片通过梦境与现实的交错,构建了一个扭曲而迷人的恐怖世界。导演巧妙利用心理暗示与视觉错觉,让观众在跟随主角探索真相的同时,也深陷于自己内心的恐惧之中。
韩国大胸年轻的搜子2的文化交流:美食成为连接世界的桥梁-上门服务讲述了在一个末世背景下,人类与异种生物之间的斗争与生存。随着剧情的发展,角色们面临更严峻的挑战与复杂的人际关系,情感纠葛愈发明显。精美的画面与紧凑的节奏,让观众更深入地体验这个充满神秘与危机的世界。新的人物与设定不断加入,揭示了更深层的秘密和勇气。期待这季带给观众更多的惊喜与感动。
韩国大胸年轻的搜子2的文化交流:美食成为连接世界的桥梁-上门服务一部充满创意与激情的科幻电影。它以其独特的虚拟世界和精彩的战斗场面让人在震撼中感受到科技的魅力与未来。
韩国大胸年轻的搜子2的文化交流:美食成为连接世界的桥梁-上门服务是一部备受欢迎的泰剧,讲述了一段关于爱情与成长的感人故事。剧中,主人公们在校园生活中相遇,通过一系列的欢笑与泪水,展现了青春的美好与烦恼。在番外篇中,观众可以更深入地了解角色们的后续发展与情感纠葛,带来更多温馨感人的瞬间。高清完整的剧集让人仿佛置身于故事之中,感受每一个细腻的情感波动,绝对不容错过。
韩国大胸年轻的搜子2的文化交流:美食成为连接世界的桥梁-上门服务讲述了在一个末世背景下,人类与异种生物之间的斗争与生存。随着剧情的发展,角色们面临更严峻的挑战与复杂的人际关系,情感纠葛愈发明显。精美的画面与紧凑的节奏,让观众更深入地体验这个充满神秘与危机的世界。新的人物与设定不断加入,揭示了更深层的秘密和勇气。期待这季带给观众更多的惊喜与感动。
韩国大胸年轻的搜子2的文化交流:美食成为连接世界的桥梁-上门服务是韩国的一家大型广播电视网络,提供丰富多彩的节目内容,包括新闻、娱乐、电视剧和综艺节目。要观看MBC的直播,可以通过其官方网站或下载官方应用程序,用户可以在这些平台上找到实时直播和回放服务。一些第三方在线直播平台也可能提供MBC的直播链接。观看时,请注意网络稳定性,以确保流畅的观看体验。无论是想追剧还是了解韩国时事,MBC都能满足观众的需求。
看点 怎样的养育方法能给孩子最好的滋养?各种教育理论都提出了不同的建议:正面沟通、积极养育……这些名词很多家长都已经耳熟能详。但是,谷歌数据专家塞思却指出,如果从数据的角度分析,就会发现家庭居住的地理位置往往被忽略或低估了。不过,这并非肤浅地鼓吹金钱至上,背后真正的教育玄机仍然和家长的行为、教育理念有分不开的关系。
本文转载自公众号:果壳童学馆(ID: guokr_kid)
文丨静思 编辑 丨曲安编版丨Luna
随着2023年的高考报考结果揭晓、暑期的来临,“该给孩子报什么课外班”、“如何安排暑期能弯道超车”,再一次成为大家关心的话题。
一方面是学校要严格奉行的“双减”,另一方面,则是“别家孩子越来越卷”的学习状态。让很多像我一样的家长,边安排着娃们丰富的暑期生活,又对未来焦虑不已,生怕自己现在选择的“少刷一本题”“少报一个班”,影响了孩子未来人生。
不过,最近有本书极大降低了我的“养育焦虑”。
这本书就是塞思·斯蒂芬斯-戴维多维茨(Seth Stephens-Davidowitz,以下简称塞思)的新作Don’t Trust Your Gut,翻译过来就是《别相信你的直觉》。本书还有一个副标题, “用数据代替直觉做出更好的决策”。
作者供图
作者用大量的数据分析告诉我们,父母热火朝天的鸡娃项目,绝大多数都是“无用功”。而真正会影响孩子成功的因素,绝大多数家长——甚至最经典的60本育儿书里——都没有意识到。
大数据表示:
你的直觉往往不可信?
《别相信你的直觉》作者塞思先后在斯坦福大学、哈佛大学获得哲学学士、经济学博士学位,然后进入谷歌成为一名数据专家。
他并不是一位教育专家,研究方向主要是利用新的大数据来源,揭示人类隐藏的行为和态度。
图片来源:http://sethsd.com/
塞思在国内“出圈”,是因为在2018年出版的那本《人人都在说谎》。这本书在美国和国内出版后都获得了不少好评,畅销一时。
时隔五年后,新作《别相信你的直觉》又是用大数据研究、揭示了人类在追求财富、追求快乐、追求恋爱与婚姻的幸福等方面一些“反直觉”的结论。
这本书在美国亚马逊网站上打出了4.3的成绩
举个例子,通常我们认为婚姻幸福与否是伴侣之间两个人的事情。尤其取决于对方的性格、收入、原生家庭、责任心等一系列因素。
但塞思在书中却说:
研究者用好几年跟踪并统计了几千对夫妇,用了大数据分析和机器学习后发现,婚姻幸福不幸福,主要不是取决于你的另一半,而是取决于你自己。
如果单身生活时就拥有幸福感,那么结婚后拥有幸福感的概率,会比配偶身上所有指标都达标的总和,还高四倍。
不过,作为两个孩子的家长,我最关心的还是作者在第二章写的育儿、鸡娃相关数据。
什么!
鸡娃半天,都是浮云?
先直接抛出塞思的那个让我意外的育儿结论吧:
大多数父母在育儿路上所做的决定,比如采用何种教养方式、选择哪些兴趣活动、就读于那所学校等,对孩子未来成功率的影响,都比我们以为的小很多。
换言之,父母对孩子的学历和成年后的收入影响甚微;而基因的影响比例要远大于父母所进行的后天教育。
前者究竟比后者的影响力大多少呢?
书中作者得出的结论是:
基因因素对孩子未来收入的影响比养育方法的影响要高出2.5倍。
他提供的证据之一就是美国家庭曾经收养过的三万个孤儿。
因为战争关系,导致当时很多韩国孩子成为孤儿,当时的美国社会风气认为美国负有责任,因此不少美国家庭会收养孤儿。
研究人员就追踪研究了许多这样被领养儿童,但他们发现:
大多数情况下,孩子在什么样的家庭长大,对这个孩子的结局影响出奇地小。无论他们是被分在同一个家庭里成长,还是被分开抚养。
当然,作者也提到有一种例外,那就是财富的极端情况,比如父母是个超级富豪。
那么给顶级大学捐款一亿美元,大学就会录取你的孩子,等孩子毕业你再安排他成为你未来公司的接班人。这类家长确实能通过外力改变了孩子的命运。
但对于我们多数普通家庭来说,你想让孩子出类拔萃,几乎不取决于家长。
作者用数据统计告诉我们:
一个孩子在出生的第一年里,家长就要做一千七百多个大大小小的决定。由此推断,我们在孩子成长的路上要做多少“对孩子产生重大影响”的大小抉择。
你可能会和我有同样疑问:难道我们做的所有育儿决定,对孩子都是浮云吗?
非也。
塞思说: 在我们育儿路上所做的万千决定里,有一个决定影响力很大,那就是:养娃的地理位置——具体来说是你所居住的社区。
社区可以“预见”孩子35岁后的收入?
不少地产大佬都说过,“物业三原则”是:位置、位置、位置。
作者认为,在育儿这件事上,想要孩子提升未来成功的概率,地理位置的重要性也是不言而喻的。
在国内育儿圈子里,我们也有这种说法——比如 “海淀黄庄,教育高地”、“浦东闵行,内卷双王”,这些高频热词背后折射出的,都是地理位置对孩子教育的影响。
但作者身处美国,他通过很多数据调研和多年跟踪实验, 进一步把“地位位置”这个概念缩小到了美国的“社区”。
当然,“社区”是一个比较西方化的概念,在美国有点像国内的一个居民小区,但社区里的居民会有一定的自治或自主权,比如大家举办什么样的活动、筹款募捐、对当地的管理者有投票权等。
书中提到的“社区”和我们国内基于街道管理、物业管理范围的“小区”,还是有挺大区别的。
书中给出的结论是: 父母选择在哪个社区、或者与什么样的人做邻居,这一个决定的影响力,占到了家长对孩子所有影响力中的25%。可谓非常之高了。
这个结论也源自哈佛大学经济学教授拉吉.切蒂(Raj Chetty)的一项研究。
切蒂团队获得了美国国税局提供的所有美国纳税人的数据,从中可获取到每个孩子父母的纳税记录、童年居住地和成年后的收入情况。
切蒂团队特别关注了那些在童年时期经历过搬家的兄弟姐妹。
假设一个家庭有两个孩子。当老大13岁、老二8岁时,他们的家庭从洛杉矶搬到了丹佛。
这意味着两个孩子的成长环境有所不同,老大在洛杉矶度过了很多童年时光,而老二则在丹佛度过了很多童年时光。
假如丹佛的社区比洛杉矶那个社区更好,更适合养育孩子,那么切蒂团队发现老二将来的收入就会高于老大。
当然,影响孩子未来的因素非常复杂,切蒂的这项调查实验实际上是在对这两个社区进行一种比较:每当多子女家庭从一个社区搬到另一个社区后,切蒂团队就对他们的情况进行监控。
在排除了家长影响、仅考虑社区因素的情况下,切蒂团队得出了结论: 如果你将家庭从全国平均水平的地方搬到西雅图,你的孩子长大后的收入将提高11.6%。
在基于这个实验设计理念和2000万数据上,他们的团队还创建了一个网站,可以查询美国每个小区对孩子35岁时收入的成长环境影响。
社区影响孩子未来的三大因素
社区里有各种各样的因素,比如对应学校、居民收入、邻居孩子的行为素质、邻居家庭氛围等——那么究竟哪些因素影响着孩子的未来呢?
拥有大学学历的居民占比
父母完整的家庭占比(代表家庭结构是否稳定)
归还人口普查表格的占比(代表父母是否靠谱、是否有热情参与公共事务)
我们不难看出: 其实这三个因素都指向社区里的成年人——也就是孩子家长是否靠谱。
单纯从这个数据来解读,就是说一个社区中的大人,会成为孩子成长中的榜样,并在一定程度上决定着他们未来成功与否。
未必是因果关系,而是相关性。
但切蒂团队也观察到:社区成员的性别,在给下一代施加影响中的不同作用。
比如即便在一个社区里有很多发明家、医生,但如果他们的性别都是男性,那对你家女儿未来从事类似职业产生的影响微乎其微;但如果社区中有不少女发明家、女医生,女儿会受到真正的影响。
看到这里,你可能和我一样,会产生一个很大的疑惑:
为啥“社区里的大人”会比“自己家父母”对孩子产生更大影响呢?
书中解释,一个可能的原因是:孩子对父母的感受总是非常复杂的。
即使作为家长,你已经是一个很好的榜样了,孩子依然会“反叛”父母,独立开辟自己的道路,去做与父母期望相反的事情。
而孩子与社区中其他成年人的关系要简单得多:
没有责任与义务、没有管教与束缚,所以孩子们很可能会将社区里的其他成年人视为值得钦佩的人,并效仿他们的许多行为。
提出“父母教养对孩子的影响非常有限”这个观点,本书的作者并不是第一人。
咱们都非常熟悉《教养的迷思》一书里,朱迪斯.哈里斯就用众多证据提出了一个观点:在孩童的成长过程中,父母的影响力并没有大家想象中大。
不过朱迪斯的另一个结论和本书认为的“社区成年人更有影响”也不同。《教养的迷思》主要结论是:真正对孩子有影响力的,是家庭之外的孩子同龄人群体。
其实无论是“基因论”“后天教养无用论”“社区影响论”“同辈影响论”,都是仁者见仁。
作为家长,我们何尝不知道自己的影响力有限?
只不过为了孩子的未来,做父母的,总还是希望能集结所有“可能因素”,给孩子的未来买一张大概率的门票。
但这些研究,也给了充满焦虑的父母一些宽慰和启示:
我们在做许多育儿决策时,完全可以更放松一些,因为任何单一决策对孩子人生的未来,都不会有太大影响。
父母不妨把力气用在最有影响力的那个决策上: 选择靠谱的环境、让孩子与好的邻居为伴,或许可以事半功倍。
静思
独立撰稿人
育有一儿一女,已出版《关键突破: 25个直击问题本质的解决利器》等作品。
参考资料
[1]书名完整标题是:Don’t trust your gut: using data instead of instinct to make better choices
[2]结论源自:Don’t trust your gut, 电子版p90-p91
[3]网站是:https://opportunityatlas.org/
关注外滩教育
发现优质教育
xtt岷江星空的导演很有才华,他成功地将复杂的剧情和人物关系梳理得井井有条。在线上门服务