更新时间: 浏览次数: 258
蜘蛛侠英雄无归的跨界融合者:不同领域与美食的奇妙融合真的可信是一部备受欢迎的在线视频平台,提供丰富多彩的观看内容。用户可以在这里轻松找到各类影视作品,包括最新的电视剧、电影以及综艺节目。该平台以其高质量的视听体验和简洁的界面设计而受到广泛好评。社区功能的加入,鼓励用户之间的互动与分享,使观众不仅仅是观看者,还能参与讨论,分享观影心得。无论是想寻找经典影片,还是追逐热门剧集,野花社区都能满足你的需求。
蜘蛛侠英雄无归的跨界融合者:不同领域与美食的奇妙融合真的可信是一部近年来备受关注的影片,以其大胆的主题和独特的叙事风格吸引了大量观众。该片探讨了当代社会中人际关系的复杂性,深入挖掘了人们内心深处的欲望与挣扎。影片通过细腻的情感描写和真实的情节设置,展现了个体在追寻自我与社会期待之间的冲突。导演运用了丰富的视觉语言,配合动人的音乐,使整部作品充满了艺术魅力和思考深度,成为国产影视中的一颗璀璨明珠。
蜘蛛侠英雄无归的跨界融合者:不同领域与美食的奇妙融合真的可信》是一部揭露社会黑暗的电影。影片以真实事件为蓝本,讲述了韩国一所特殊学校中发生的性侵与虐待事件。影片中的揭露深刻有力,让人在愤怒与悲痛中反思着社会的公正与良知。
蜘蛛侠英雄无归的跨界融合者:不同领域与美食的奇妙融合真的可信是一款以巨型怪物为主题的惊悚冒险游戏,玩家将在一个充满破坏与混乱的城市中,与各种巨型生物进行对抗。游戏采用了先进的3D引擎技术,提供了令人惊叹的视觉效果和高度真实的物理引擎,使得怪物的动作与环境互动变得更加生动。玩家需要利用各种武器和策略,面对不断升级的挑战,探索隐藏的秘密,同时提升自己的技能和装备,应对越来越强大的敌人。这款游戏以其紧张刺激的节奏和丰富多样的玩法,吸引了大量怪兽爱好者。
蜘蛛侠英雄无归的跨界融合者:不同领域与美食的奇妙融合真的可信以其宏大的宇宙背景和深刻的科学理论,带领观众踏上了一场震撼心灵的太空之旅。影片中的亲情线也尤为动人,让人在浩瀚宇宙中感受到了人性的温暖。
蜘蛛侠英雄无归的跨界融合者:不同领域与美食的奇妙融合真的可信是一部引人入胜的剧情片,讲述了一位年轻人在新邻居搬来后所经历的复杂情感。影片通过细腻的叙事手法,展现了主角与邻居之间逐渐升温的关系,以及由此引发的种种误会与冲突。在探索爱与欲之间的界限时,影片融入了幽默与思考,让观众在欢笑与泪水中反思生活的真谛。通过精美的画面和动人的音乐,观众得以沉浸于这个充满情感波动的故事中。
蜘蛛侠英雄无归的跨界融合者:不同领域与美食的奇妙融合真的可信是全球最大的开源代码托管平台,为开发者提供了一个便捷的空间来管理和共享代码。无论是个人项目还是团队协作,GitHub都能帮助用户高效地进行版本控制和代码审查。通过Pull Requests功能,开发者可以轻松地对项目进行贡献和讨论。GitHub还支持多种编程语言和工具,使得各种类型的开发活动都能顺利进行。GitHub社区活跃,能够让用户获取丰富的资源和学习机会。无论是初学者还是经验丰富的开发者,GitHub都是一个不可或缺的工具。
一边是技术进步的大趋势,一边是因AI而权益受损的创作者,平台应该如何处理来自AI时代的新难题?
来源|豹变
ID:baobiannews
作者|宋子豪
编辑|刘杨
转载已获授权
在AI大行其道的今天,网易旗下的轻博客平台LOFTER上,却有一批用户正在旗帜鲜明地抵制AI生成技术,他们有自己的标志和口号,也有自己的行动方针和明确诉求。
这一切都源于LOFTER在3月初上线的一款头像生成器。通过这个功能,用户可以使用关键词来生成AI头像。
该功能上线后,立刻被平台用户声讨。上线当晚,LOFTER就紧急发布了《关于“老福鸽画画机”功能的说明》,提到“该功能训练集来自于开源,没有使用LOFTER用户的作品数据,并明确注明不得用于商业用途”。
随后,LOFTER官方又发表声明称,如果该功能如确有侵权,每张图片将赔偿原作者一万元。不过,声明发布后,“头像生成器”功能也被默默下架。
3月10日,眼见控制不住平台上反对AI的声音,LOFTER再发布致歉信,并推出“创作者保护计划”。
这样的反应不可谓不迅速,被平台内外称为LOFTER对用户的“滑跪道歉”,但这一系列举措也没能阻止部分用户的离去。
当创作者的权益受到AI技术影响时,他们该如何保护自己的作品?UGC平台在AIGC时代到来时如何顺滑转身?
这些问题目前还没有一个好的答案,但“反AI”的第一枪已经打响了。
打响“反AI”第一枪
反AI运动在LOFTER上已经不可忽视,甚至一度扩散到平台外。“LOFTER平台AI绘画功能遭用户质疑”的话题曾经登上微博热搜,阅读量一天内达到了9000万。
粉丝1.7万的博主何纶,在LOFTER的最后一篇博文里写到:“先跑路了,永远不会支持AI和使用AI,非常失望。”然后留下了自己的微博账号。
按照同人圈的习惯,LOFTER上有一定粉丝量的博主被粉丝称为“太太”。像何纶这样为了抵制AI“销号跑路”的“太太”不在少数,甚至激进一点的会删除账号所有作品,保守一点的也停止了在LOFTER更新作品。有用户表示,自己关注的“太太”一夜之间有一半都离开了LOFTER。
虽然LOFTER的官方自我介绍是网易旗下深受95后年轻人喜爱的泛兴趣社区,聚集着8000万兴趣标签,1300万创作者。实际上,LOFTER更广为人知的是国内最大的同人爱好者平台。
在同人圈,少数冷门的圈子的热度就是靠零星的几位“太太”撑起来的,甚至可以说“人在圈在,人走圈凉”。所以,在博主离开之后,不少的用户也选择转移到其他平台。
留下的用户当中,掀起了一场反AI运动,不少用户发出带有禁止AI的标志和“NO TO AI GENERATED IMAGES”反AI口号的博文,旗帜鲜明地反对LOFTER上线AI。
在平台的反AI标签下,有人宣称跟随“太太”销号跑路,并呼吁更多人转到新平台;有人要求平台下架AI;有人甚至在微博、小红书等社交平台为LOFTER的竞品引流。
这些AI的反对者中,最激进的“移民派”直接化身互联网移民,寻找下一个平台,走之前再对LOFTER炮轰一番。“移民派”在爆发之初声音很大,但是因为很快就销号了,影响力没那么持久。
用户芙芙告诉《豹变》:“主流的诉求就是AI滚出LOFTER或者我滚出LOFTER,这两种的诉求其实是一样的,就是不希望自己所在的平台有AI的存在,要么AI走,要么我走。”
留在平台的改革派则直接发表反AI的博文表明态度,或者介绍反AI工具,呼吁用户在更多的平台发布内容,给LOFTER施压。
关注了整个事件的用户罗霞总结了“改革派”的诉求:“我看到的诉求主要是,首先要求LOFTER下架头像生成器,其次要求LOFTER对可能存在的侵权行为(如将文章和画作投喂AI)做出解释并且道歉。第三,要求LOFTER保障用户权益,正视用户诉求,对以前以及现在的侵权行为和不良风气进行整治。此外还有人借由此次事件抵制AI使用,认为AI会抢走很多人的饭碗。”
不过,《豹变》询问了多名参与抵制AI活动的用户后,并没有发现“头像生成器”爬取LOFTER用户作品的实例。
罗霞也告诉《豹变》:“虽然多人表示在LOFTER的AI生成内容中找到了自己作品的痕迹,但目前都只是猜测,据我这几天在各大平台调查所知,LOFTER目前暂时没有出现爬取作品的问题,至少在明面上没有。”
也就是说,这不是一场被侵权后的维权,而是对LOFTER上线AI的抵制,甚至是抵制AI技术本身。
从“抄人”到“超人”
对大多数人来说,AI生成文本、AI生成图像的技术问世以后,带来了很多便利和乐趣。
但对于创作者来说,在还没有享受到AI的便利之前,已经有人的权利被AI侵犯,尤其是画师,他们与AI的恩怨由来已久。
绘画爱好者毕夏表示:“作为创作者,排斥的是AI对我们作品的不尊重,它完全没有尊重我们这些人的著作权。AI绘画把那些原画作者的作品粘合在一起,通过吞下别人的作品出图,却对作者没有丝毫补偿。”
毕夏所说的“吞”和“粘合”,指的是大部分AI绘画技术需要投喂图像内容以生成新图像,早期的AI绘画技术,甚至会把原图的某些元素直接搬到生成的新图像中。
据了解,常见的技术,比如生成对抗网络(generative adversarial networks, 简称GAN)、自动编码器(Autoencoder)、变分自动编码器(Variational Autoencoder),都需要输入图像投喂。
理论上所有投喂数据都是网络上的公开内容,但是画师在社交平台发布的作品很难保证不被粉丝搬运到其他平台,所以总有画师认为AI绘图的作品中有自己作品的影子,却无法维权。
目前,经过投喂的AI生成作品版权归属还未形成定论,生成平台对于对生成的AI画作版权的归属不尽相同。
一位通过AI生成作品的AI画师对《豹变》表示:“如今大部分直接使用开源模型的平台可能做不到拥有完整版权,而国内有自研能力的平台,比如Tiamat,就规定完整版权归属于平台方和创作者本人,且可以商用。”
但这也只是平台的版权界定,在法律上,如何判定版权归属尚不明晰,加上风格上的侵权非常难以取证,同人作品本来就处于版权的灰色地带,对版权的维护能力最弱。
芙芙告诉《豹变》,LOFTER上线AI引发争论还有一个原因:在部分用户眼里,LOFTER有爬取用户文章的前科。
她表示:“LOFTER大概是2020年还是2021年就有AI写作的工具了。虽然不清楚它具体是怎么抓取用户的文章的,但是可以很确定它确实是在融梗。我印象最深的是,有一个AI生成的段子涉及具体的数字,里面的数字和我写的段子的数字一模一样,搞笑的是那个数字其实是一个有特殊意义的代号,AI显然没理解,直接照搬了。”
不少认为自己作品被爬取的作者,在微博等平台自我维权,甚至在微博建立了LOFTER受害者联盟。
芙芙提到,LOFTER上线的AI写作工具,曾经把某个用户在自己的文章里写的致谢都扒下来了。
目前OpenAI的图像生成技术DALL-E输出内容时已经不需要再投喂图像,只根据文本就能生成任何图像。如果类似技术得到大范围应用,AI生成的图像将找不到原图的元素。
但是,此项技术在AI模型训练时需要使用大量数据和内容,这些数据和内容可能来自互联网,也就是说,在训练过程中可能有画师的作品被投喂。
从技术的角度,未来AI是否“抄人”的界定会越来越难,画师受到威胁也越来越大。
最近,Midjourney的绘画能力在网络引起热议,从网络上流传的Midjourney作品来看,已经超过大部分人类画师,且风格可变,难以看出爬取人类作品痕迹。
AI即将完成“抄人”到“超人”的转变,这也是画师们的恐惧来源。
核心用户被冒犯之后
在LOFTER官方博客上,排在最新的三篇分别是《LOFTER创作者保护计划》《关于LOFTER“头像生成器”引发争议的说明》《关于“老福鸽画画机”功能说明》。
尽管LOFTER保证将严厉打击任何侵权行为,并会提供各项反AI恶意爬取的手段,但声明下的1万多条评论中,大部分都是对LOFTER的冷嘲热讽,甚至直接开骂。一方面是官方敢于直接放出真实评论的坦诚,另一方面是用户反响之激烈。
LOFTER用户的激烈反应可能是对平台的爱之深责之切,有不少用户也提到,老福特是最不应该推广AI生成技术的。
用户蘑菇头表示:“LOFTER是同人创作平台,它靠同人创作起家,但却率先背叛了我们。它用情怀欺骗我们。”这代表了反AI用户的普遍心态。
如果把“UGC平台的某种亚文化爱好者用户占比”视为平台的核心用户浓度,现在的UGC平台核心用户浓度排名大约是LOFTER>b站>小红书>抖音、快手。
核心用户浓度高让LOFTER的用户粘性很强,在过去多年,面对微博、TagTree、粮仓、爱发电等对手,LOFTER仍保持绝对统治地位。
但这也给平台带来许多隐形的禁忌,平台政策一旦触及到核心用户的利益,引起的反噬也最为强烈,类似B站当年扩圈,也激起不少“B站”要完的声音。
而对于引入AI技术这件事,抖音、快手早早就有AI生成音频的电影剪辑手,成就了“电子榨菜”,也给平台带来不少流量。小红书上有认证的AI画师,B站上不管是AI生成视频的教程,还是AI绘画的二次元人物,没有引起轰动,也没有太大的反对声音。
对于平台来说,入局AIGC技术,等于给下一个时代投资。行业内普遍认为PGC与UGC模式始终受到规模、质量和成本的制约。而AIGC则具有生成内容规模大、质量高、单位成本低的优势,将会成为下个时代主要内容生成模式。
只是引入AI技术的操作如果不顺滑,必将引起核心用户的强烈反抗。
LOFTER此前曾推出过CP生成器,从用户最喜爱的嗑CP入手,只要输入名字就能生成CP文。此举也被部分同人作者吐槽过内容似曾相识。后来LOFTER从小红书等平台引入了AI画师,也引起一波讨论和抵制。
有不少用户提到,此次反AI运动的爆发可能是以往对平台运营的不满积攒导致的。但对平台来说,一场核心用户的逃跑计划难以产生太大影响。
芙芙告诉《豹变》:“LOFTER以前也出现过影响恶劣的事件,但是不妨碍它的用户还是在增长的,究其原因是LOFTER的竞品太少了,除非是从上而下地被封杀,否则很难被用户自发地淘汰掉。”
从迁移到其他平台的用户反响来看,LOFTER的竞品平台们沉淀不够,体验并不好。
“移民派”苏苏告诉《豹变》:“我现在用TagTree和Inner,TagTree审核比较麻烦,Inner用户太少了。也有朋友在用飞鸽,但据说飞鸽分区比较混乱。这些平台可能还需要一些成长时间。”
实际上,许多UGC平台都经历了通过核心用户建立影响力,然后“破圈”吸引新流量的发展过程。在这个过程中,核心用户占比被稀释时有发生,只要能换回数量可观的新用户,UGC平台“冒犯”核心用户的操作就不会停止。
苏苏表示:“我知道AI将是一个不可逆转的趋势,但不可否认,正是因为创作者们的抵制,老福特才意识到自己的傲慢,不论它是否真心要改,是一个好的开端。”
“如何处理和AI的关系”这个被无数科幻片讨论过的议题,好像已经来到了需要认真思考的时间点。一场亚文化圈子的抵制AI运动,或许是这种思考的开始。图片
(应受访者要求,文中人物为化名)
今日话题
你觉得AI生成的作品有版权吗?
来评论区我们聊聊~
往期经典回顾
xtt手机软件下载网站特效和剧情都很棒,但我觉得最出彩的还是导演的创意和想象力。原来是真的!